揭穿種族滅絕指控：以色列-哈馬斯戰爭事實分析報告

關鍵章節標題列表

1. 關於蓄意使加沙平民飢餓的指控
2. 理解以色列軍事行動背景：城市戰挑戰與哈馬斯策略
3. 關於蓄意殺害平民的指控
4. 關於區分原則與比例原則的系統性違反指控
5. 加沙衛生部數據及其操縱的批判性審查
6. 聯合國機構與人道組織在封閉社會評估危機的能力
7. 封閉/受控社會背景下對戰鬥員與平民傷亡的評估能力
8. 聯合國機構、人權組織及其合作方的分析方法缺陷

文件簡介

本研究旨在對2023年10月7日大屠殺後，以色列國對加沙人口實施種族滅絕的指控進行一次徹底的歷史考察與量化統計分析。報告聚焦於三項核心指控：以色列蓄意使加沙人口飢餓、以色列國防軍地面部隊蓄意屠殺平民，以及以色列空軍進行無差別轟炸、未能區分戰鬥員與平民並實施了不相稱的打擊。本研究的根本目標在於，透過仔細評估一手和二手資料，就衝突的事實層面得出獨立結論，為任何有關戰爭法律與倫理的討論奠定堅實的實證基礎。

報告共分八章，每章對應一個關鍵爭議領域。研究團隊審查了包括證詞、原始文件在內的多種材料，並批判性分析了那些支持種族滅絕指控的組織與研究者所採用的數據收集方法。報告進行了獨立的統計分析，致力於區分各方推動的敘事與可驗證的事實。分析方法強調事實優先，明確排除未根植於全面事實分析的政策立場或建議，以確保研究的客觀性。報告承認加沙嚴峻的人道苦難，但堅持認為任何有意義的倫理或法律辯論必須基於可靠的事實依據。

本報告的核心發現挑戰了當前主流敘事中的多項關鍵假設。關於飢餓指控，研究指出，相關斷言基於對戰前進入加沙的卡車數量、當地食品生產比重以及戰爭期間食品供應總量三個經驗性錯誤假設。數據表明，在2025年1月停火前，以色列提供的食品供應平均足以滿足全部人口的卡路里需求。報告同時批評了以色列政府在2025年3月暫停援助的決定，但指出後來建立的替代分配機制（如加沙人道基金）是阻止哈馬斯掠奪援助的必要嘗試。

關於軍事行動，報告強調評估時必須充分考慮哈馬斯作為交戰方的戰術，包括利用民用基礎設施、身著便裝以及構建龐大的地下隧道網絡等人盾策略。研究發現，沒有證據表明存在系統性針對或屠殺平民的以色列政策；也沒有證據支持以色列空軍進行了旨在造成大規模平民傷亡的地毯式轟炸或蓄意轟炸平民。相反，以色列國防軍採取了大量前所未有的防護措施以減少附帶損害，其設定的所謂傷亡比例實為基於預期軍事收益計算的最大可接受損害上限，且任何攻擊都需經過多層批准。

報告對哈馬斯控制的加沙衛生部數據進行了深度剖析，揭示了其系統性地將陣亡戰鬥員歸類為無辜平民的操縱手法。統計分析表明，即使依據加沙衛生部自身數據，戰爭初期廣為流傳的70%傷亡為婦女兒童的說法也是不準確的。研究還將當前衝突與1990年代對伊拉克制裁期間的人道報告失誤進行類比，指出了聯合國機構和人權組織在依賴封閉社會政權所提供數據時存在的固有方法論缺陷——人道主義偏見，即易於採信危言聳聽的報告，而對其事實核查不足，且事後修正往往悄無聲息。

最後，報告總結了在衝突地區調查中反覆出現的方法論問題，如逆向資訊漏斗、回音室綜合徵、舉證責任錯位以及災難性宣告與低調的事後修正等現象。報告並非全盤否定人權組織的所有主張，亦非無條件接受軍方報告，而是倡導一種更為審慎的研究方法：必須對所有來源——無論是以色列、巴勒斯坦還是國際的——進行嚴格的交叉驗證和可信度評估。報告對種族滅絕一詞在當前語境下的濫用深表憂慮，認為這種濫用將削弱該術語的法律與道德分量，長遠來看可能損害國際人道法的保護目標。