分裂之家難持久：當今韓國的人權危機

關鍵章節標題列表

1. 分裂之家的預言：韓國人權的不可分割性
2. 對比審視：朝鮮主體統治與美國奴隸制的異同
3. 韓國的沉默：對北方人權危機的漠然與迴避
4. 左翼的病理：韓國對朝鮮人權問題的認知扭曲
5. 平壤的恐懼：政權對人權觀念的防禦與政策轉向
6. 內在威脅：韓國自由面臨來自國內左翼的挑戰
7. 左翼執政下的政策表現：從強迫理髮到壓制批評
8. 法律武器的濫用：誹謗訴訟與言論自由的緊縮
9. 憲政危機的風險：特別檢察官調查與一黨制可能性
10. 總統任期限制的爭議：修憲動議與權力延長的企圖
11. 人權本質：作為不可剝奪的自然權利
12. 韓國的未來抉擇：完全自由還是普遍奴役

文件簡介

本報告基於美國企業研究所亨利·溫特政治經濟學講座教授尼古拉斯·埃伯斯塔特於2025年10月23日向首爾朝鮮人權世界大會發表的視訊演講文本。報告核心論點是：朝鮮半島持續三代人的分裂狀態——南方享有自由，北方則處於全面奴役——構成了一個深刻且緊迫的人權與戰略危機。作者警告，韓國社會對北方同胞人權苦難的普遍漠視，不僅是一個道德失敗，更從純粹務實的自私角度而言，正在危及韓國自身的人權與自由。

報告開篇援引亞伯拉罕·林肯分裂之家不能持久的著名論斷，類比美國內戰前關於奴隸制的分歧，指出韓國當前的半自由、半奴役狀態是一種不穩定的平衡。作者強調，韓國的自由是一個不可分割的整體，若被視為僅部分人享有的特權，則其本身將脆弱不堪。忽視為北方同胞捍衛基本人權原則，終將導致南方自身的自由面臨危險。

報告第二部分進行了詳盡的比較分析，論證當今朝鮮在主體思想統治下的人權狀況，在許多方面比美國歷史上的奴隸制更為惡劣。儘管存在某些表面差異（如朝鮮允許識字），但在信仰自由、社會等級固化（如成分制度）、國家系統性漠視生命（如1990年代大饑荒）、大規模監禁與處決的工業化規模，以及因連坐制導致的極低脫北者比例等方面，朝鮮政權的壓迫性機制顯示出更為極端和精密的特徵。

第三、四部分將焦點轉向韓國國內。報告指出，國際朝鮮人權運動的最大弱點在於缺乏韓國人自身的支持。韓國社會，特別是其激進左翼，在馬克思主義-列寧主義思想影響下，形成了一種對朝鮮人權問題的病理學認知：他們理論上否認社會主義朝鮮可能存在人權侵犯，將討論此議題視為非法挑釁，其解決方案往往僅是向朝鮮政府提供糧食與資金援助。這種認知直接影響了韓國政府的政策，表現為在聯合國相關投票中屢次棄權，以及在國內壓制對朝鮮的批評。

第五、六部分深入分析了朝鮮政權對人權觀念的恐懼，以及這種恐懼如何驅動其近期政策轉向，包括放棄統一理念、將韓國人定性為異族，並通過嚴厲法律打擊韓國文化的影響。報告認為，這表明政權深知其民眾嚮往南方的生活方式。

第七至十部分詳細闡述了韓國左翼勢力在國內掌權時，其對人權的狹隘理解如何轉化為具體的政策行動，從而對韓國自身的自由構成內在威脅。案例包括利用寬鬆的誹謗法進行法律戰以壓制批評者、以仇恨言論名義壓制焚燒中國國旗等抗議活動、利用戒嚴鬧劇推動特別檢察官調查以期取締反對黨，以及推動修憲取消總統任期限制等。報告警告，這些行動若 unchecked，可能將韓國引向事實上的一黨制國家，動搖其憲政民主根基。

報告最後重申人權作為造物主賦予的、不可剝奪的自然權利之本質，並呼籲韓國自由民眾認識到，為北方同胞爭取人權，正是捍衛自身權利的關鍵機會。韓國的未來敘事——走向完全自由還是普遍奴役——取決於當下韓國人的選擇與行動。本報告旨在為政策制定者、學者及關注朝鮮半島人權與地緣政治穩定的專業人士，提供一份基於歷史比較與政治經濟分析的尖銳評估。