群眾外包戰爭：平民技術參與的風險與國際法改革

關鍵章節標題列表

1. 引言
2. 眾包戰爭的實踐形態
3. 平民目標定位的法律解釋爭議
4. 國際武裝衝突中的核心分歧領域
5. 非國際武裝衝突的額外挑戰
6. 眾包戰爭中平民的脆弱性
7. 眾包戰爭的規則重構
8. 結論

文件簡介

數字技術的飛速發展正從根本上改變現代戰爭形態，智能手機、互聯網平台等工具使平民能夠以前所未有的方式直接參與軍事行動，無論其身處衝突地帶還是全球任一角落。這種被定義為眾包戰爭的新型衝突模式，既為弱勢方提供了對抗強敵的創新路徑，也帶來了嚴峻的法律與人道主義挑戰，核心問題在於：參與此類行動的平民是否會喪失其受國際人道法保護的地位，進而成為合法軍事打擊目標？

本報告系統梳理了眾包戰爭的5大典型實踐形態，包括烏克蘭e-Enemy和ePPO等參戰應用、烏克蘭IT志願黑客軍團、社交媒體招募與眾籌、開源情報報告以及星鏈（StarLink）衛星通信支持。這些案例揭示了平民可通過數據上傳、網絡攻擊、資金捐贈、情報分析等多種方式為武裝衝突提供直接支持，且參與門檻低、地理限制小、協調效率高。

報告深入剖析了國際人道法（IHL）在眾包戰爭時代面臨的解釋困境。圍繞直接參與敵對行動（DPH）的定義，國際社會存在狹義解釋與廣義解釋兩大陣營，分歧主要集中在因果鏈定位、目標定位時限、重複參與的持續性以及參與終止條件4個核心問題。在非國際武裝衝突場景下，組織武裝團體成員資格的認定進一步加劇了平民保護的複雜性。

基於對上述法律爭議的分析，報告評估了不同類型眾包戰爭參與者的脆弱性。研究發現，廣義解釋的適用可能導致數百萬參與眾包戰爭的平民被認定為合法軍事目標，不僅自身面臨生命威脅，還可能牽連周邊人員，並模糊平民與戰鬥人員的界限。此外，這些平民參與者還面臨拘留、審判等法律風險，其使用的數字基礎設施也可能成為攻擊目標。

為應對這些挑戰，報告提出3項核心改革建議：一是採用狹義解釋路徑，重新審視並調整後9/11時代形成的廣義法律解釋；二是強化國家責任，確保邀請平民參與戰爭行動時充分告知風險並遵守國際人道法；三是推動國際人道法改革，收緊平民目標定位標準，維護平民與戰鬥人員的區分原則。

本報告基於詳實的案例分析、法律文本解讀及衝突實踐評估，為理解新型戰爭形態、完善國際規則體系提供了權威參考，對國防研究者、政策制定者、國際法學者及地緣政治分析師具有重要的學術與實踐價值。