冰層消融下的地緣博弈：格陵蘭如何成為大國角力的新焦點

華盛頓的會議室裡，空氣似乎比北極的寒風更冷。2025年初冬，丹麥外交大臣拉斯穆森與格陵蘭外交部長莫茨費爾特坐在美國副總統萬斯和國務卿魯比奧對面，雙方之間橫亙著一個根本性分歧——唐納德·特朗普總統堅持要求美國接管格陵蘭。會議結束時，雙方同意成立一個工作組，但這更像是為一場可能動搖北約根基的危機按下暫停鍵，而非解決問題。

幾乎與此同時，哥本哈根宣布將加強在北極和北大西洋的軍事存在，德國、法國、挪威、瑞典等歐洲盟友隨即響應，象徵性地向格陵蘭派遣少量部隊。這些行動被官方表述為應對北極安全挑戰，但明眼人都能看出，這是歐洲國家在用一種微妙的方式向華盛頓傳遞信號：格陵蘭不是待售的領土，北約的團結不容破壞。

格陵蘭，這個世界最大島嶼，長久以來只是地圖上的一片白色荒原。如今，氣候變暖正以驚人的速度改變著它的命運——冰蓋消融不僅打開了通往亞洲的潛在新航道，更讓地下沉睡的稀土、鈷、鎳等關鍵礦產資源變得觸手可及。這片土地的戰略價值正在重新定義，而大國對它的關注已從科學考察轉向赤裸裸的地緣政治爭奪。

冰層下的財富：資源與航道的雙重誘惑

格陵蘭的冰蓋覆蓋了全島約80%的面積，平均厚度超過1.6公里。然而過去三十年，這裏的冰層損失速度增加了六倍。美國國家冰雪數據中心的衛星圖像顯示，格陵蘭夏季海冰範圍已縮減至歷史最低水平，暴露出更多裸露的陸地和開闊水域。

這種物理變化帶來了兩個直接的戰略後果。首先是西北航道的商業化前景。連接大西洋和太平洋的這條北極航線，理論上可以將東亞與歐洲之間的航程縮短約40%，大幅降低航運成本和時間。雖然全年通航仍需時日，但夏季通航窗口已在逐年延長。對中國、日本、韓國等貿易大國而言，這條航線意味著供應鏈的潛在革命；對控制沿岸的加拿大和格陵蘭所屬的丹麥而言，則意味著航道主權和收費權的巨大經濟誘惑。

更直接的利益來自地下。格陵蘭地質調查局的數據顯示，該島可能擁有全球最大的稀土元素礦床之一，同時富含鈷、鎳、銅、鋅、鉛、鈾等現代科技產業不可或缺的關鍵礦物。中國目前控制著全球約60%的稀土開採和85%的加工能力，這種壟斷地位讓西方經濟體深感不安。格陵蘭的礦產資源若得到開發，可能重塑全球供應鏈格局。

特朗普在多個場合強調：我們需要格陵蘭的國家安全。他口中的國家安全包含多層含義：確保關鍵礦產供應不依賴對手、控制新興貿易通道、維護美國在北極的軍事優勢。然而，格陵蘭人對此有著截然不同的解讀。21歲的瑪雅·馬丁森在努克街頭告訴記者，特朗普基本上在撒謊，他真正想要的是我們尚未觸動的石油和礦產。這種認知差距，正是當前危機的核心矛盾之一。

北約的生存危機：當保護者變成威脅者

特朗普對格陵蘭的執著追求，將北約推入了自1949年成立以來最詭異的困境。這個以集體防禦為基石的組織，首次面臨一個令人不寒而慄的可能性：其最強大的成員國可能對另一個成員國發動事實上的吞併。

北約的第五條共同防禦條款明確規定，對任一成員國的武裝攻擊將被視為對所有成員國的攻擊。。該條款在歷史上僅啟用過一次——2001年9月11日之後。但條款的制定者從未設想，攻擊可能來自聯盟內部，尤其是來自提供聯盟70%軍事預算的領導者。

加拿大全球事務研究所研究員妮可爾·科維分析道：北約過去曾經歷過成員間的緊張關係，但內部實際攻擊沒有先例。畢竟，如果盟友想保持任何積極關係，就不應該互相攻擊，這是一條既定規範。她的擔憂得到了廣泛共鳴。CDA研究所執行主任蓋爾·里瓦德-皮什直言：如果美國攻擊北約盟友，那將是聯盟的終結。我看不出聯盟如何能在這樣的事件中倖存。

歐洲外交官們在私下交談中使用了更強烈的詞彙。一位東歐官員將可能的美軍接管描述為地震般的情況，有摧毀北約的風險。這種擔憂並非空穴來風——如果美國可以為了戰略利益吞併丹麥的自治領土，那麼波羅的海國家、波蘭或其他任何成員國，又該如何相信華盛頓的安全承諾？

北約秘書長馬克·呂特在布魯塞爾試圖走鋼索。他承認特朗普強調加強北極安全的必要性是正確的，同時強調當涉及北極地區時，我們必須作為一個聯盟共同努力。但他拒絕直接評論特朗普對格陵蘭的主張，這種謹慎反映出北約領導層面臨的尷尬處境：既要維護聯盟團結，又不能公開譴責其最重要的成員國。

歐洲的回應：象徵性部署與戰略訊號

面對特朗普的持續壓力，歐洲國家選擇了一種既展示團結又避免直接對抗的策略。丹麥國防部長特羅爾斯·隆德·波爾森宣布在格陵蘭建立更持久的軍事存在，並邀請其他北約盟友輪換參與。隨後，多個歐洲國家公布了象徵性的部署計劃：

• 德國派遣13名偵察人員
• 法國承諾增派約15名士兵並加強海空資產
• 瑞典、挪威各派遣數名軍事人員
• 英國派遣一名軍官
• 芬蘭派遣兩名聯絡官
• 荷蘭派遣一名軍官

這些數字在軍事上微不足道。一位參與國的高級外交官坦承：這些部隊無法阻止美國入侵。絕無可能。所以傳遞的訊息需要微妙。這是為了表明我們正在加強北極安全，並且還有更多事情可以做。

這些部署的真正價值在於政治象徵。它們向華盛頓傳遞了三個明確訊息：第一，歐洲盟友認真對待北極安全，願意投入資源；第二，格陵蘭的安全是整個北約聯盟的共同關切（丹麥首相弗雷德里克森語）；第三，任何單邊行動都將面對一個協調一致的歐洲反應。

德國國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯的表態尤其值得玩味。他在宣布部署時特別強調：在我們與丹麥領導下的北約在格陵蘭的聯合偵察活動中，我們正在非常密切地協調，特別是與我們的美國夥伴。這句話的潛台詞是：歐洲國家願意加強北極存在，但必須在北約框架內與美國合作，而不是被美國排除在外或取而代之。

與此同時，法國和加拿大宣布將在未來幾週內在格陵蘭開設領事館。這種外交存在的加強，同樣是為了鞏固與格陵蘭的直接聯繫，表明歐洲國家將格陵蘭視為一個值得直接交往的政治實體，而非僅僅是通過哥本哈根管理的領土。

格陵蘭人的聲音：自決權與資源主權的雙重訴求

在努克，冬季的日照時間只有5個小時，但國際媒體的關注卻讓這座小城異常明亮。美聯社、路透社、CNN、BBC、半島電視台以及來自斯堪的納維亞國家和日本的記者擠滿了主要購物街，追逐著當地居民對這場危機的看法。

格陵蘭人口約5.7萬，其中約2萬人居住在努克。這種小規模社會意味著每個人都可能被多次採訪。納萊拉克反對黨議員朱諾·貝特爾森表示，他兩週內每天接受多次採訪。我們人很少，當越來越多的記者反覆問同樣的問題時，人們往往會感到疲倦。

然而，疲倦之下是一種堅定的共識。無論是政治家還是普通居民，幾乎所有人都強調同一個原則：格陵蘭的未來應由格陵蘭人自己決定。這種訴求包含兩個層面：政治上的自決權（目前格陵蘭是丹麥王國內的高度自治領土，擁有自己的議會和政府）和對自然資源的主權控制。

加熱工程師拉爾斯·溫特納在採訪中質疑了特朗普的安全論述：我唯一看到的中國人是在我去快餐市場的時候。他經常出海航行和狩獵，但從未見過俄羅斯或中國船隻。他的朋友漢斯·諾爾加德補充說：特朗普嘴裡說出來的關於所有這些船隻的話都只是幻想。

格陵蘭人的懷疑有數據支持。丹麥和格陵蘭當局多次表示，該地區並非如特朗普所描述的那樣遍布中俄船隻。北極地區的商業航運和科研活動確實在增加，但軍事存在仍然相對有限且高度透明。特朗普將格陵蘭描繪成即將被中俄奪取的前哨，這種敘事與當地觀察到的現實存在明顯差距。

更深層的擔憂關乎經濟利益。格陵蘭政府深知其資源潛力，但也明白小經濟體在全球礦業市場中的脆弱性。他們希望以對自身最有利的方式、按照自己的時間表開發這些資源，而不是成為大國博弈中被交易的籌碼。馬丁森的話代表了這種情緒：美國人只看到他們能從格陵蘭得到什麼，而不是它實際上是什麼。對我們來說，這是家。

北極安全的新架構：多邊合作還是單邊主導？

格陵蘭危機暴露了北極治理架構的脆弱性。目前，北極事務主要透過北極理事會等論壇進行協調，該組織包括8個北極國家（美國、加拿大、俄羅斯、丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、冰島）以及6個原住民組織代表。然而，北極理事會明確排除軍事安全議題，這導致北極安全對話缺乏正式的多邊平台。

特朗普對格陵蘭的主張，本質上是對現有北極秩序的單邊挑戰。他不僅質疑丹麥保護其領土的能力，更暗示北約當前的集體防禦安排不足以應對北極挑戰。這種立場迫使歐洲國家思考一個根本問題：北極安全應該通過加強北約框架內的合作來實現，還是接受美國可能尋求的單邊主導地位？

歐洲國家顯然選擇了前者。丹麥加強在格陵蘭的軍事存在、多國聯合部署、計劃中的聯合演習，都是在試圖證明北約有能力保障北極安全。前北約政策規劃主任、現任拉斯穆森全球諮詢公司首席執行官法布里斯·波蒂埃指出：北約可以通過制定嚴肅的北極監視和威懾戰略來幫助解決問題。但迄今為止的緊張局勢也損害了其可信度。特朗普的主張引入了一種對美國承諾的懷疑，這種懷疑很少會被遺忘。

俄羅斯的反應則從另一個角度凸顯了局勢的複雜性。俄羅斯駐丹麥大使弗拉基米爾·巴爾賓批評歐洲國家的部署，稱通過將北約引入北極，包括格陵蘭，丹麥提倡了一種對抗性方法，這總是導致該地區安全削弱而非加強。莫斯科一貫主張北極安全應包括該地區所有國家，反對北約的擴張。

中國的立場相對低調，但北京對北極事務的興趣是公開的。中國自稱近北極國家，2018年發布了北極政策白皮書，強調科研、環境保護和可持續利用。中國在格陵蘭的投資主要集中在科研和潛在礦產資源，但西方分析人士普遍認為，北京的長遠目標是擴大在北極的存在和影響力。

危機的可能走向：從對抗到調整

當前格陵蘭僵局的解決路徑，將取決於多個變數的互動。特朗普政府的最終意圖尚不明確——是真正尋求領土吞併，還是以此為籌碼迫使歐洲在北極安全和其他問題上做出更大讓步？丹麥和歐洲盟友的團結能維持多久？格陵蘭人能否在壓力下保持立場一致？

工作組機制為對話保留了空間。拉斯穆森在華盛頓會談後表示，該小組應專注於如何解決美國的安全關切，同時尊重丹麥王國的紅線。這種表述暗示了可能的妥協方向：美國可能獲得在格陵蘭擴大軍事存在的權利（根據1951年條約，美國已有此權利），包括升級圖勒空軍基地（現已更名為皮圖菲克太空基地）或建立新設施，以換取放棄領土主張。

丹麥已經暗示了這種可能性。拉斯穆森明確表示：丹麥王國已經通過承諾為軍事能力提供額外資金來加強我們自己的貢獻。不是狗拉雪橇，而是船隻和無人機，我們準備做得更多。這句話直接回應了特朗普嘲笑丹麥僅用狗拉雪橇保衛格陵蘭的言論，也表明哥本哈根願意在安全合作上加大投入。

然而，任何安排都必須尊重兩條紅線：丹麥對格陵蘭的主權，以及格陵蘭人民的自決權。格陵蘭外交部長莫茨費爾特強調與美合作，而非被美擁有，這一定位不會改變。

從更廣闊的視角看，格陵蘭危機可能是北極新時代的序曲。隨著冰層消融加速，該地區的經濟價值和戰略重要性只會增長。當前的對抗可能最終促使各方建立更制度化、更包容的北極安全架構——或許是在北約內部形成專門的北極安全框架，或許是創建新的多邊機制。

但在此之前，北約必須度過眼前的生存危機。正如一位丹麥歐洲議會議員安德斯·維斯蒂森所警告的：僅僅談論這樣做，我們就在危及我們一生中建立的最重要的安全結構。格陵蘭的冰層正在融化，而支撐西方70多年的安全聯盟的基石，似乎也在承受前所未有的壓力。

北極的黎明總是伴隨著漫長的黑暗。格陵蘭的未來，以及北極的地緣政治格局，將取決於各方能否在黑暗中找到對話而非對抗的路徑。冰層之下，不僅有礦產資源，還有國際秩序的未來形態。