回顧2023年世界主要衝突：有哪些特點與戰法？
06/01/2026
2025年即將落幕，在過去的一年裏，隨著美國再度進入重塑週期和地區權力發展不平衡持續深入，世界局勢持續向著中等強度衝突趨勢發展。而在持續不斷的衝突中，一些新戰術、新戰法帶來了新的啓示，也帶來了新的威脅。本文將通過總結俄烏衝突、伊以衝突、印巴衝突的特點，揭示這些新的變化。
俄烏衝突：無人機戰術持續深化
作為強度最大的地區衝突，俄烏衝突在戰線緩慢推移的情況下展現出持續、快速的策略迭代，相關戰術戰法快速推陳出新。其中最為顯著的莫過於對無人機的戰術優化。
首先，俄烏雙方都大幅提高了無人平台的生產規模。。據媒體報導，烏克蘭國防部長什梅加爾2025年12月24日表示，今年**，烏克蘭武裝部隊接收用於精確打擊的第一視角（FPV）無人機總計將達到300萬架，幾乎是去年的2.5倍**。同樣，俄羅斯各類無人機產能也在快速提高，22023年俄罗斯年产各类无人机3万架，到2025年预计将达到7万—8万架规模。，其中沙希德-136這類無人機平台月產量穩定在5400架左右。在FPV領域，儘管2024年年初就開始有光纖無人機投入作戰，但至2025年，由於成本問題，光纖無人機數量僅佔FPV無人機使用總量的8%至10%，各類無線電控制的無人機仍然佔據主力地位。
俄羅斯沙希德/天竺葵無人機生產線
其次，數量增加豐富了俄烏雙方的無人機使用範圍、方式和組織。俄烏雙方均大量使用無人機進行偵察、打擊、佈雷、運輸、縱火、反無人機等多種任務，其中烏克蘭使用特製的無人機在俄羅斯境內發動了蛛網行動，成功摧毀3架俄羅斯戰略轟炸機和運輸機。，並擊傷多架，嚴重破壞了俄空天軍的戰略打擊能力。在2025年年底，烏克蘭利用各類無人機、無人艇對俄羅斯控制的克里米亞、俄羅斯黑海艦隊港口新羅西斯克、俄羅斯出口石油用的影子艦隊進行了多種多樣的打擊，嚴重威脅俄羅斯戰線後方的安全，這些行動已經具有重大戰略意義。可以說，無人機的大規模使用使得後方空中安全壓力驟增，這可能會改變後方防禦的基本邏輯，並增加後方安全保障的資源需求。仍然構成烏軍的打擊主力，大約有90%的俄軍傷亡是由烏軍造成的。
奧列尼亞基地（Оле́нья）被擊毀的圖-95MS轟炸機
2025年12月15日，烏克蘭使用半潛無人艇襲擊新羅西斯克港的俄軍636型潛艇
仍然構成烏軍的打擊主力，大約有90%的俄軍傷亡是由烏軍造成的。。對有更多遠程炮兵、滑翔航空炸彈的俄軍而言，FPV對殺傷總量的佔比會低一些。俄烏雙方對無人機的使用在組織上進行了一定程度的創新，雙方都在組建獨立無人機部隊後在實戰中不斷摸索作戰方式。在2025年年初，俄羅斯方面集中了多支無人機部隊，對庫爾斯克州蘇賈鎮至蘇梅州蘇梅市的公路進行遮斷作戰，從而有效破壞了烏軍突出部的補給態勢，為俄軍最後奪回庫爾斯克做出了重要的貢獻。按照烏軍的描述，我們每分鐘都能看到2到3架無人機。這太多了……每個人都清楚俄羅斯會試圖切斷這條公路，但這仍然讓我們指揮官感到意外。隨著獨立無人機部隊的組建，其集中運用的情況將可能更頻繁地出現。
俄軍在沒有星鏈可以依賴的情況下，使用一部分沙希德（俄方稱天竺葵）無人機在路徑附近徘徊進行信號中繼，將俄羅斯國內網絡信號傳導到烏克蘭縱深，從而實現無人機可控進入烏克蘭縱深的可操作性。。俄方對沙希德無人機的改進也在深入，被擊落的沙希德上被發現有晝間攝像頭、熱成像儀和雷射測距儀、網狀數據機與天線，這意味著這些無人機可供操作員直接遙控，並配有LTE數據機回傳遙測數據。俄羅斯對沙希德系列無人機的產能提升也使得烏克蘭面臨的防空壓力大幅度增加，到2025年下半年，俄軍已可以持續發動單日400架以上的無人機空襲，如果攻擊時間間隔拉長，最多已可以一次性投入803架。對烏克蘭縱深的持續空襲會破壞烏克蘭的基礎設施和生產能力，並使得烏克蘭本就稀缺的防空力量被更多部署到後方，從而進一步優化了俄空天軍前線航空兵的活動環境。
負責中繼信號的俄羅斯沙希德/天竺葵無人機的飛行軌跡
除了無人機作戰應用外，俄烏雙方的其他戰術變革並不明顯。受制於美國不確定的援助立場，烏克蘭沒有更新的裝備來改善現有的戰術體系。同樣的，俄軍也沒有能夠改變戰線變化緩慢的基本特徵，而集中營級以上機械化作戰分隊仍然會面對嚴重的損失，這對於需要打經濟適用戰爭的俄羅斯而言仍然是不可接受的。無人機的大量運用能夠提升感知和打擊能力，使得大型機械化分隊無法有效集結，這一態勢仍然沒有實質性改變。
印巴衝突：體系化作戰的意義凸顯
印巴在2025年5月爆發的短暫而大規模的衝突是更為典型的（相對）高技術條件下的局部戰爭。從雙方的表現來看，巴軍在規模劣勢的情況下憑藉著更為成熟的作戰體系在戰術上取得諸多優勢，將衝突強度和損失控制在了可接受範疇，可以說是此次衝突的勝利者，並遠勝於其在1999年卡吉爾衝突中的表現。
印度方面原本的規劃應該是在陸地邊境上保持衝突，並利用空中力量和巡航導彈對巴方縱深進行打擊，這樣可以控制衝突烈度。而巴基斯坦方面在早已預料到印度方面戰爭準備的情況下，積極利用近年來快速進步的多域作戰能力，對印度方面進行反制。
在11月26日凌晨，印度發起了辛杜爾行動，意圖打擊巴基斯坦在喀什米爾、旁遮普的3個目標。印度第一波起飛了17架飛機，印度的空襲引發了一場大規模空戰，印方和巴方分別有72架和42架飛機參戰。巴方利用已經搭建完畢的空軍Link 17數據鏈將巴軍偵察衛星、Saab 2000預警機、巴空軍指揮中心、殲-10CE等航空部隊和電子戰部隊有效串聯，首先利用電子戰能力和網絡戰能力對印度的指控鏈條進行斷鏈和破壞，而後以預警機指示目標、殲-10CE發射霹靂-15E對印軍目標進行攔截。而印度方面由於指控鏈條斷裂，以及作戰飛機上技術存在缺陷，直到霹靂-15E進入末端加速時才發現導彈襲來。**巴方聲稱，當天擊落了印軍3架飆風、1架蘇-30MKI、1架米格-29和1架蒼鷺無人機。**巴方甚至表示，巴基斯坦是考慮到控制局勢升級才沒有擊落更多印軍飛機，他們甚至鎖定了一架在阿格拉排隊的A-50I預警機。巴基斯坦空軍的整合了多域作戰能力，並可以做到通信暢通、快速決策、熟練運用，這是巴空軍壓倒印度空軍的關鍵。
被擊落的印軍BS001號陣風戰鬥機，為印空軍接收的第一架陣風（圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除）
5·7空戰呈現的一邊倒結果很可能導致了印度整體戰略計劃受挫。印度空軍在此之後兩日內沒有出動，只是依靠陸基遠程彈藥和無人機進行空襲，效率大幅度下降。直到5月10日，印空軍才重新進行了小規模空襲，而巴空軍同樣不甘示弱予以快速回擊。在空軍退出戰場的情況下，印度升級衝突的空間被大幅度壓縮，在戰略博弈中事實上已喪失主動權，巴基斯坦方面成功以小搏大，這場世界上有史以來最大規模的超視距空戰也具有了戰略意義。
除了5·7空戰，印巴雙方也採用了如無人機襲擊、網絡攻擊、遠程炮兵打擊、彈道導彈反輻射作戰等戰法，不過由於印巴雙方都對輿論戰高度重視，因此出現了較為嚴重的信息污染，很多處於對方縱深的戰果也難以從公開渠道確認。但應該說，印巴這場短促、激烈的衝突所展示出的技術水平要略高於俄烏，其戰術運用更為多樣，具有更大的參考意義。
以伊衝突：空襲與彈道飛彈戰術
年月日，以色列和伊朗之間爆發的為期12日的衝突則是中東衝突持續升級的進一步體現。以色列在美國、德國、英國、阿塞拜疆等國的支持或默許下，依託長期潛伏、近期策反的伊朗境內的摩薩德滲透小組（約10人）先行進行破壞襲擊，而後以空中力量進行持續打擊的方式，意圖破壞伊朗的指揮層、防空體系、導彈反擊體系、核研發能力。。伊朗則使用無人機和彈道導彈對以色列進行反擊。從整體上看，以色列取得了壓倒性的優勢，而伊朗則承受了巨大的損失，但以色列推動伊朗發生政權更迭的意圖沒有實現。
情報戰上，以色列在伊朗境內策反了超過1300人，包括伊朗人，以及在伊朗務工的印度人和阿富汗人，其使用無人機、遙控導彈、製造炸彈等方式來實現從伊朗內部進行破壞的意圖。這些潛伏人員中，一部分與滲透的以色列特種部隊配合，對伊朗空軍基地、防空陣地進行打擊。另一部分則以10人為一組進行暗殺、爆破和發射無人機。以色列的策反非常成功，僅德黑蘭一地在衝突期間就發現了約1萬架無人機或無人機部件，伊朗成功挫敗了以色列針對23名伊朗高級官員的暗殺，但仍然有大量高級官員和核科學家遭到了暗殺。
摩薩德潛伏小組使用的遙控長釘導彈發射陣地（圖片來源於社交媒體截圖，如有侵權請聯繫刪除）
大量情報支援也是以色列能夠突襲成功，並用小規模戰術機隊壓制住伊朗反擊的重要支撐手段。以色列國防研發局（MAFAT）局長在12月1日表示，以色列在12日戰爭期間生成超過12,000張衛星圖像，覆蓋面積約1,000萬平方公里，為數千個目標的打擊任務提供直接支持。此外，以方對衛星進行超過50次緊急情報任務調整，這對情報與作戰精度有極高貢獻。與此同時，人工智能系統被用於協助目標識別。以色列也進行了高強度電子戰，整個德黑蘭區域都處於干擾之中。
在癱瘓伊朗空軍和防空陣地的基礎上，以色列空軍利用防區外武器對伊朗的遠程雷達系統、軍政要害部門進行打擊，使用的武器包括狂暴空射彈道導彈、AGM-142型大力水手空地導彈、GBU-39等。以色列空軍對大不里士等西部地區的打擊往往從伊拉克空域發起，那裏還有美國、德國和英國的空中加油力量進行支援。其餘進攻航線上，有一部分從伊朗南部進入，而另一部分借道阿塞拜疆直取德黑蘭。在完成對伊朗區域防空系統的癱瘓和對軍種部門的打擊後，以色列空軍對伊朗導彈發射基地進行了持續的打擊，根據以色列方面發布的信息，以色列部隊在伊朗打擊了超過1480個軍事目標，摧毀了20架戰鬥機、最多1000枚彈道導彈和數十部導彈發射器。當然，這一戰術可能有所誇大，並且以色列的戰術機隊規模不足以全面壓制伊朗這種大縱深的國家，以空軍在12天時間內維持每日50-80架次空襲規模已是極限。
以色列空軍襲擊伊朗大不里士的導彈陣地
伊朗方面使用彈道飛彈與無人機進行報復，但由於其路徑上被美軍、約旦軍隊和以色列多段攔截，整體上看突防效果不如預期。從公開信息看，在12日衝突中，伊朗向以色列發射了530～591枚飛彈，其中約有50～75枚直接命中，被攔截率為86%～91.6%。這一數字可能偏高，因為伊朗打擊的目標包括五個以色列軍事基地、防空陣地和情報中心，而以色列方面存在著信息管制導致其軍事基地的實際受損情況沒有開源情報可以明確。伊朗還投入了超過1050架無人機，其中570架抵達以色列領土，但有報導稱只有一架成功避開攔截，被攔截率超過99.9%。以色列《國土報》根據約旦攝影師拍攝的影片計算，約80枚箭-3、22枚箭-2以及93枚THAAD。CNN在7月中旬則報導，美國在以伊衝突的12天中大約消耗了100至150枚THAAD攔截彈，這大約占美國庫存的25%。
伊朗的反擊型號主要包括了埃馬德（Emad）飛彈、哈吉・卡西姆（Haj Qasem）飛彈、堡壘破壞者（Khaibar Shekan，亦稱海巴爾・謝坎飛彈）飛彈、征服者-1（Fattah-1）型飛彈等。值得注意的是，隨著以色列防空體系備彈被消耗，伊朗飛彈的突防效率有了上升。伊朗飛彈的突防率在前6天為8%，後6天上升到16%，到6月22日，伊朗發射的27枚彈道飛彈中有10枚實現了突防。這還是在伊朗西部飛彈陣地被以空軍壓制、東部飛彈部隊裝備較為老舊而難以承擔主要反擊任務的情況下發生的。海外開源情報統計則認為，伊朗飛彈掩體共38個，其中21個受損17個未受損（地面部分）。在戰後，伊朗方面表示只使用了25%～30%的飛彈儲備量。
伊朗彈道導彈命中特拉維夫
而伊朗在戰前投入大量資源建造的防空體系則在衝突中迅速失能，核心原因仍然在於系統癱瘓並且兵力密度嚴重不足，並且內線充滿了摩薩德的潛伏襲擊小組。當然，伊朗防空部隊在空襲後大約8小時內逐步恢復部分能力，依靠光學制導武器和原為胡塞武裝準備的防空無人機取得了一些無人機戰果。伊朗宣稱其擊落了超過196架以色列無人機，伊朗防空部隊在戰爭中有35人陣亡。
伊朗的防空能力恢復更多依託使用光電探測的防空系統，如AD-08馬吉德（Majid）光學/紅外複合制導近程防空系統
伊朗空軍的活動很少。在6月13日、14日以及17日，伊朗空軍的F-4和米格-29戰鬥機出現在德黑蘭和大不里士上空，可能參與攔截以色列的無人機和巡飛彈。伊朗方面表示，伊朗空軍的F-14A戰鬥機曾與以色列戰鬥機進行了長達1到1.5小時的空戰，並多次相互鎖定，但沒有構成攻擊條件。伊朗空軍的損失均在地面發生，雙方均沒有在空戰中擊落對方的固定翼作戰飛機。
整體上看，伊以衝突再度證明了諸多傳統認知。首首先，一國國內的控制力仍然是進行戰爭的關鍵基礎條件。其次，相對落後的雷達系統和少量先進防空系統不足以保障空防安全，防空系統必須有航空兵參與。再次，反導作戰的備彈數量至關重要，反導導彈備彈耗盡意味著攻方將取得更大優勢。。最後，以色列空軍大部分時候事實上仍然依賴於無人機對伊朗導彈發射陣地進行監控和壓制，無人機的大量應用可以大幅度擴大小規模有人機隊的感知、控制和打擊效率。
鑒於以色列與伊朗仍然劍拔弩張的狀態，不排除2026年雙方再度爆發新一輪交戰的可能。
「午夜之錘」：典型的美軍遠距離打擊
6月22日，美國發動了針對伊朗核設施的午夜之錘（Operation Midnight Hammer）行動，對伊朗在福爾多（Fordow）、納坦茲（Natanz）和伊斯法罕（Isfahan）的核設施目標進行了空襲。在以色列與伊朗衝突中，美國方面需要進行象徵性介入以威懾伊朗的核門檻政策、安撫美國國內的猶太利益集團，並盡可能避免美國真正陷入伊朗這個新的戰略泥潭。因此，美國需要一場具有表演性質的軍事行動。
美軍總計動用125架各類飛機參加作戰行動，推測其中加油機佔到了50～55架，B-2A有9架，可能還有8～10架F-22、12架F-35，其餘為F-15E、F-16CJ以及EA-18G等戰術飛機。美軍的調動從6月16日就開始，美軍加油機一部分部署到亞速爾群島和意大利，另一部分途經德國、西班牙歐洲大陸的美軍基地最後抵達沙特的蘇丹王子空軍基地，調動持續到21日。
KC-135與4架來自英國萊肯希思基地的F-35戰機編隊飛行
兵力調動的同時，根據Axios援引一位不願透露姓名的以色列官員的新報告，美國向以色列提供了一份在午夜之錘行動之前希望被摧毀的防空目標清單。因此，在美軍進行準備的過程中，以色列空軍也有針對性地對伊朗關鍵目標附近的防空陣地進行打擊。
6月21日美軍進行了一次精心策劃的佯攻行動。凌晨4時30分，兩支B-2飛行編隊，呼號分別為MYTEE 11和MYTEE 21，從密蘇里州的懷特曼空軍基地起飛，其目的地已確認為位於太平洋島嶼關島的安德森空軍基地。此次佯動利用了網上諸多開源情報分析師的輿論影響力，並將國際輿論的關注點吸引在太平洋方向上。
另一組真正執行打擊任務的B-2則攜帶著鑽地炸彈向東飛行。參與空襲的B-2A轟炸機隸屬於第509轟炸機聯隊，大約有9架，其中7架負責打擊、2架進行備份。通過發佈的圖片和視頻片段，我們可以看到參與任務的B-2轟炸機中有82-1069號印第安納精神、89-0128號內布拉斯加精神和93-1088號路易斯安那精神。基於B-2的最大載彈量，每架B-2都需要掛載2枚GBU-57/B重型鑽地彈藥。
此次午夜重錘行動B-2出發打擊的照片（
7架B-2加上2架備份機從密蘇里出發。由於2枚GBU-57/B重量就超過32噸，因此B-2無法滿油起飛。從懷特曼空軍基地起飛後，在美國東海岸完成第一次空中加油，這一階段B-2A大約飛行了2200公里。而後，B-2A機群飛越大西洋，在亞速爾群島完成第二次空中加油，其距離大約為4000公里至4500公里。之後在地中海東部完成第三次空中加油，飛行距離大約5000公里。在完成第三次空中加油後，B-2A從伊拉克上空與戰術飛機機群匯合，並在戰術飛機掩護下進入伊朗境內，此時飛行距離大約為2200公里，距離起飛時間約為18小時。美方稱這些飛機悄無聲息地向東飛去，整個過程中通信極少。在B-2進入黎巴嫩或以色列前夕，部署在沙特蘇丹王子基地的戰術飛機開始起飛，而後機群在伊拉克西部與敘利亞邊界附近匯合。與此同時，在阿拉伯海的喬治亞號核潛艇發射24—30枚戰斧巡航導彈，打擊伊斯法罕的地面核設施。
此次午夜之錘行動打擊示意圖
集結完畢後，機羣在戰術飛機的先導下進入伊朗領空。第四代和第五代飛機以高空高速的姿態衝在打擊小組前方，掃清航道上伊朗戰機和防空導彈威脅。根據11月24日公開的信息，駐猶他州希爾空軍基地的第388戰鬥機聯隊第34中隊的F-35A是最早進入伊朗領空的戰機，其負責執行SEAD任務。除隱身飛機外，美國還使用了包括誘餌在內的多種欺騙技術和戰術。整體上，午夜之錘打擊行動中，美軍戰術飛機進行了全程護航和防空壓制行動，伊朗防空系統則沒有進行反擊。
伊朗時間凌晨2:10，B-2A開始對伊朗核設施進行投彈，地下設施更深的福爾多可能遭到了12枚GBU-57/B的打擊，納坦茲則受到了2枚同類炸彈打擊。而後巡航導彈在伊朗時間2:35左右抵達，完成了對伊斯法罕地面設施的全面攻擊。整場對三個不同地點的攻擊在25分鐘內完成。美軍公開聲稱使用了75枚彈藥，扣除14枚GBU-57/B和24至30枚巡航導彈，美軍此次消耗的其他精確制導武器數量應為31至37枚。隨後，美軍機群在沒有損失的情況下向西撤出伊朗領空，B-2A則在進行三次空中加油後返回了懷特曼空軍基地，全程飛行時間長達37小時。
從此次行動後的衛星圖片評估來看，伊斯法罕核設施地表大型建築受損嚴重。納坦茲核設施則在地下綜合體部分正上方的泥土中可見一個直徑約5.5米的彈坑，但地下部分受損情況不明。在福爾多，美軍則使用近乎多彈一點的方式進行攻擊，瞄準的是地下設施的通風管，但對地下設施的實際損害程度不明。白宮聲稱此次行動已將伊朗核計劃進度延後了2年，但6月24日，CNN和《紐約時報》報導，**國防情報局（DIA）發布的一份機密初步轟炸損害評估報告顯示，空襲損壞了地面建築並封閉了兩個目標的入口，但未摧毀相關的地下設施及用於生產核武器濃縮鈾所需的離心機。**報告得出結論，美國並未摧毀伊朗的核計劃，但推遲了幾個月。
福爾多轟炸後的衛星圖像
作為報復，6月23日，伊朗發射14枚彈道導彈襲擊了卡達的美軍基地，儘管卡達在導彈抵達前關閉了其領空，並聲稱已攔截了所有導彈，但有照片顯示有1枚伊朗導彈擊中了美國軍事承包商擁有的一部AN/FSC-78型戰略衛星通訊天線，可見伊朗短程固體燃料導彈的命中精度良好。
據稱為美軍承包商的AN/FSC-78衛星通信雷達
美軍此次打擊出動了125架飛機，在進攻作戰中沒有遭到損失，這一方面是成功的。同時，此次打擊也是B-2A自2001年阿富汗戰爭爆發後較為少有的超遠程打擊，這驗證了目前B-2A機隊的大規模超遠程出動能力和美軍進行複雜戰役任務規劃的能力。這一行動的政治屬性較強，但畢竟這也是近年來美軍最大規模的穿透式制空作戰，其特徵仍然值得參考。
展望
除了上述衝突，2025年爆發的衝突還有蘇丹內戰、盧旺達支持的M23運動與剛果（金）爆發的地區衝突、兩輪泰柬衝突等，這些衝突儘管技術上並不先進，但對於地區秩序則有著重要影響。一系列大規模武裝衝突，在對抗的烈度上較之前幾年有顯著提升，這表明世界秩序已經處於重構週期之中。因此，在2026年，各類地區衝突可能會呈現以下發展方向。
全球安全格局深层变迁
美國戰略轉型將對全球安全秩序產生重大影響。儘管美國新版國家安全戰略仍存在白宮與國會之間的分歧，並且實際定位尚不清楚，但考慮到美國政府的意識形態和基本路徑，美國對外戰略很可能在反覆中向著控制西半球、東半球離岸平衡的方向發展。其不僅可能導致拉美地區穩定性下降，同時在東半球導致地區內部衝突增多。全球體系的碎片化、地區化趨勢，以及具體衝突強度可能將進一步加強。
美國帶有有限干預的戰略收縮進程仍然會留下新的權力縫隙，這些權力縫隙最終將由地區內部的大國填補。由此，美國安全戰略的轉換將傳導到地區層面，誘發新的動盪。2026年，全球熱點衝突將很可能再出現一定的變遷，各地區的態勢將有區別。
區域衝突走向分化。
俄烏衝突仍將持續，但終結趨勢已現。俄羅斯經濟適用戰爭模式與烏克蘭依賴外部援助的現狀難以根本改變，但烏克蘭的外援目前主要取決於並沒有進入戰爭狀態的歐洲，而俄羅斯憑藉資源耐力與戰術積累，最終取得慘勝結局的概率仍然大於其他選擇，雙方或在外部斡旋下逐步進入停火談判階段。
中東地區衝突風險持續高企。以色列與伊朗的矛盾未獲根本解決，以色列大概率將維持對伊朗核計劃的壓制態勢，不排除雙方新一輪大規模衝突爆發；敘利亞局勢、也門內戰等熱點問題可能因大國博弈與地區勢力重組出現新變數，這將牽動地區內的土耳其、沙特等重量級國家，中東的黎凡特地區仍將是全球衝突最集中的區域。
南亞局勢趨向平穩，印巴衝突大概率回歸管控狀態。印度在2025年衝突中暴露的體系短板短期內難以彌補，國內政治壓力與經濟負擔將限制其對外冒險衝動。巴基斯坦則將鞏固體系化作戰優勢，維持威懾平衡，雙方或透過外交渠道重建衝突管控機制，大規模軍事對抗可能性較低。
拉丁美洲地區或成為新的衝突熱點。隨著美國國家安全戰略向西半球深入控制轉型，拉丁美洲左翼等不符合特朗普政府意識形態的政治力量將面臨更大外部壓力，美國可能通過直接干預、經濟壓迫等方式重塑地區秩序，引發局部動盪與對抗。
非洲的格局可能進一步複雜化，美國介入非洲資源開發的可能性同樣在上升，非洲將成為各大國爭奪影響力的重點區域，由此可能出現更多代理人戰爭。
战术发展新动向
無人機作戰仍然是技術發展的重點領域，各國將持續對無人機AI賦能、蜂群作戰技術展開研發，無人平台與有人裝備、網絡系統的協同深度將進一步提升，無人機技術的擴散可能加劇非對稱作戰風險，對後方防禦體系提出更高要求。
體系化對抗將向中低端衝突滲透。除大國與地區強國外，部分中等國家將推進指揮控制、情報偵察、電子戰系統的一體化建設，體系化能力的差距將進一步拉大國家間的軍事效能鴻溝。
防空反導體系建設可能將聚焦於強化防空反導體系應對長時間、高強度作戰的能力，伊以衝突與俄烏衝突的經驗將推動各國加大對防空反導體系的投入，重點聚焦雷達技術升級、反無人機專用裝備研發、反導彈藥儲備與再生能力建設，同時注重防範內部滲透與網絡攻擊對防空體系的破壞。
情報與網絡空間的爭奪將更趨激烈。各主要軍事強國將進一步強化特種滲透、網絡偵察、衛星情報等能力建設，人工智能在情報分析、目標識別、指揮決策中的應用將更加廣泛。
可以預計的是，隨著國際秩序穩定週期的結束，地緣政治變遷與重組已經開始，未來將呈現出更多複雜的態勢和新動向。保持戰略定力，並敏銳觀察態勢，才能在這一歷史週期中立於不敗之地。