當盟友成為假想敵：加拿大百年來首次模擬美國入侵的背後

2026年1月20日，加拿大《環球郵報》披露了一條震動國際關係界的消息：加拿大軍方已秘密制定了一套應對美國軍事入侵的響應模型。這是自19世紀末以來，這個北約創始成員國首次將南部鄰國——其最親密的盟友和防務夥伴——正式列為潛在軍事威脅進行系統性推演。報道強調，這並非作戰計劃，而是一個概念性和理論性的框架，但模型本身的存在，已經足夠說明問題。

消息傳出之際，美國前總統唐納德·特朗普剛剛在其社交媒體平台真相社交上發布了一張經過人工智能處理的圖片：橢圓形辦公室的背景中，一張地圖上的美國國旗覆蓋了加拿大、格陵蘭和委內瑞拉。這已不是特朗普首次發表類似言論。自2024年再次當選並上任以來，他多次公開稱加拿大應成為美國的第51個州，並質疑加拿大保衛其北極領土的能力。這些言論，連同他對格陵蘭的公開覬覦，正在北大西洋聯盟內部撕開一道信任的裂痕。

一個多世紀以來，美加邊境被視為世界上最不設防的邊界，象徵著兩國無與倫比的信任與融合。如今，加拿大軍方卻在嚴肅探討，如何用阿富汗塔利班式的游擊戰術來抵禦美軍的鋼鐵洪流。這種轉變，遠非一次簡單的軍事推演，它折射出後特朗普時代國際秩序根基的動搖，以及一個中等強國在超級大國陰影下重新尋找自身安全定位的掙扎。

從「兄弟之邦」到「潛在威脅」：信任的崩塌

美加關係的歷史，幾乎是一部共同防禦與深度一體化的編年史。兩國共享著世界上最長的國際邊界，共同運營著北美航空航天防禦司令部（NORAD），軍事、情報和經濟聯繫盤根錯節。加拿大士兵曾與美軍並肩作戰，從諾曼底到坎大哈。在絕大多數加拿大人和美國人眼中，兩國發生武裝衝突的可能性，與科幻小說無異。

然而，政治修辭具有重塑現實的力量。特朗普的言論——無論其初衷是認真的地緣政治主張，還是煽動國內民粹的表演——已經越過了紅線。他將主權國家的領土視為可交易或吞併的資產，這種思維模式徹底顛覆了基於主權平等和規則的國際秩序。對於加拿大而言，這不再是盟友間偶爾的貿易爭端或政策分歧，而是對其國家生存根本的潛在挑戰。

《環球郵報》援引的匿名高級官員坦言，儘管他們認為特朗普真正下令入侵的可能性極低，但在特朗普政府下的戰略態勢需要進行新的風險評估。這種評估的核心，是一種深刻的不確定性：當世界上最強大的國家由一位反覆無常、蔑視傳統聯盟的領導人掌舵時，任何基於歷史信任的假設都不再可靠。

更令人不安的是公眾情緒的轉變。2025年夏季的一項民意調查顯示，大多數加拿大人首次將美國視為本國最大的威脅。這種認知上的劇變，為政府進行此類敏感推演提供了國內政治上的空間，甚至是一種必要性。軍方必須對民眾最深的恐懼有所準備，哪怕只是為了安撫。

「不對稱戰爭」：弱者的防禦邏輯

根據洩漏的模型細節，加拿大軍方的推演基於一個冷酷的現實主義前提：在常規戰爭中，加拿大毫無勝算。

推演估計，美軍有能力在一週內摧毀或佔領加拿大所有關鍵的戰略要地，包括主要城市、港口和軍事基地。加拿大現役軍人不足7萬，且嚴重依賴美國的軍事技術和情報支援，其國防預算僅相當於美國的幾十分之一。正如一位前加拿大戰略規劃負責人所說：我們無法抵抗世界上最強大的軍隊。

因此，模型的焦點從如何贏得戰爭轉向了如何讓入侵變得無法忍受。其靈感直接來源於現代不對稱衝突的經典案例：20世紀80年代阿富汗穆賈希丁抵抗蘇聯的戰爭，以及後來塔利班對抗美軍和北約聯軍的戰術。核心思想是，放棄正面決戰，轉而發動一場全國性的、持久的游擊戰和抵抗運動。

這套不對稱防禦設想包含幾個關鍵要素：

全民抵抗與大規模預備役：模型探討了動員超過40萬志願預備役人員的可能性。這些人員並非全部編入正規軍，部分可能作為武裝平民或非正規軍事人員，在敵後開展破壞、偵察和襲擾活動。這呼應了烏克蘭在2022年戰爭初期成功動員全民抵抗的經驗。

游擊戰與高科技結合：戰術組合既包括傳統的埋伏、破壞和打了就跑的襲擾，也融入了現代元素。退役少將大衛·弗雷澤指出，加拿大可以效仿烏克蘭，廣泛使用無人機和反坦克武器，對佔領軍造成持續殺傷。目標是給美國佔領軍造成大規模傷亡，並使其維持佔領的成本高到無法承受。

利用地理縱深：加拿大是世界面積第二大的國家，其廣袤的荒野、複雜的海岸線和嚴寒的北極地區，對任何佔領軍而言都是後勤噩夢。模型認為，即使首都渥太華被佔領（如同俄軍曾試圖佔領基輔），也不意味著國家的投降，反而可能成為一場漫長、血腥且政治上災難性的佔領戰的開始。

尋求外部援助：模型假設，一旦美國入侵，加拿大將立即向其他核大國求援，特別是英國和法國。一位官員直言：如果你攻擊加拿大，你將面對全世界的反對……你可能會看到德國軍艦和英國飛機出現在加拿大，以強化該國的主權。這種設想將一場雙邊衝突迅速國際化，可能引發更廣泛的聯盟對抗。

預警信號與戰略困境：三個月的時間窗口

模型的現實意義不僅在於如何打，更在於何時知道要打。加拿大軍方規劃者試圖識別入侵的前兆。

最明確的預警信號將是美國單方面退出或破壞北美航空航天防禦司令部（NORAD）的合作框架。NORAD是美加軍事一體化的最高象徵，其解體意味著雙邊防務關係的徹底破裂。模型估計，從出現明確預警信號到潛在入侵發生，加拿大最多有个月的準備時間。

這三個月將是一場與時間的瘋狂賽跑：緊急動員預備役、疏散關鍵設施、分散軍事資產、儲備物資，並向國際社會發出警報。時間窗口的短暫，凸顯了加拿大在面對南方巨鄰時戰略縱深的缺失。

然而，弔詭之處在於，就在軍方進行此類推演的同時，美加兩軍的日常合作仍在照常進行。報道指出，兩國軍方甚至正在共同規劃加拿大參與特朗普提議的金穹導彈防禦系統。這種平時合作、戰時推演的分裂狀態，正是當前美加關係複雜性的縮影：操作層面的專業聯繫依然牢固，但戰略層面的政治信任已出現巨大裂痕。

格陵蘭陰影與北極博弈：更大的地緣拼圖

要理解加拿大的焦慮，不能孤立地看待美加關係，必須將其置於特朗普第二任期更廣闊的地緣戰略圖景中，尤其是圍繞北極的爭奪。

特朗普對格陵蘭的公開興趣並非孤立事件。他認為這塊丹麥自治領土對美國北極防禦和資源開採具有關鍵價值，並曾暗示不惜動用武力獲取。此舉已引發歐洲盟友的強烈反彈，法國和德國已向格陵蘭派遣了部隊以示團結。加拿大總理馬克·卡尼也明確表態：在北極主權問題上，我們堅定地與格陵蘭和丹麥站在一起，完全支持他們決定格陵蘭未來的獨特權利。

格陵蘭事件是一個危險的先例。它表明，在特朗普的交易主義世界觀中，盟友的主權是可以被重新評估和議價的。如果美國可以為了國家安全而對丹麥的領土提出要求，那麼對加拿大廣袤且戰略位置重要的北極地區，是否也可能產生類似的想法？特朗普近期抱怨加拿大對其北極防禦構成問題，無疑加深了這種疑慮。

因此，加拿大的軍事推演，既是對特朗普吞併性言論的直接回應，也是對其整個外交哲學所帶來不確定性的預防性對沖。它傳遞出一個信號：即便面對最強大的盟友，加拿大也絕不會在主權問題上自動退讓。

結論：舊秩序的輓歌與新現實的序曲

加拿大軍方模擬美國入侵，這一事件本身的象徵意義遠大於其軍事價值。它是一曲舊日秩序的輓歌，那個由美國霸權擔保、基於規則、盟友間存在基本信任的自由國際秩序，正面臨冷戰後最嚴峻的挑戰。

2026年1月，在達沃斯世界經濟論壇上，加拿大總理馬克·卡尼發表了一場被媒體稱為史詩般的演講。他開篇明義：今天我要談論的是世界秩序的斷裂——一個舒適敘事的終結，和一個殘酷現實的開始。他斷言，舊秩序不會回來，等待他人修復是徒勞的，各國必須共同構建一個更公正、更有韌性、更可持續的新秩序。

加拿大的軍事模型，正是這種殘酷現實在國防領域的具體體現。它標誌著加拿大——或許也是許多美國傳統盟友——戰略思維的根本轉變：從絕對依賴美國的保護，轉向在不確定的時代優先保障自身生存的戰略自主。

幾乎所有接受採訪的軍事專家都認為，美國入侵加拿大在可預見的未來仍是極低概率事件。然而，正如多倫多大學政治學家艾莎·艾哈邁德所言：加拿大越能接受這種本土防禦的思路，所有這些沒人希望發生的可怕場景成真的可能性就越低。

推演的目的不是為了預言戰爭，而是為了阻止戰爭。通過展示一場入侵將帶來的血腥、持久和全球性後果，加拿大旨在提高任何潛在侵略者的門檻和成本。在這個意義上，這份看似悲觀的軍事模型，最終目的依然是維護和平——只不過，它不再天真地假設和平來自永恆的友誼，而是來自清醒的認知與堅定的準備。

當加拿大開始認真思考如何用遊擊戰抵禦美軍時，世界已經變了。這不再是那個我們熟悉的、可預測的世紀。各國，無論大小，都必須在動盪的巨浪中，重新校準自己的羅盤。